Damit Wettkampfsportler nicht ins Rutschen kommen und bessere Leistungen erbringen, sind …
Laufschuhe im test Herren 2016
Rennschuhe bei Testmännern 20162016 wollte ich einen anderen Schuh ausprobieren (bis zum Marathon).
Wie wird ASICS FirzeX getestet: Laufschuh-Performance im Sneaker-Look?
Die neue ASICS FÃ?rzeX-Kollektion ist sehr frÃ?h auf dem MaÃ?stab. Der Anspruch: Die Kombination aus Leistung und Stil! Kernstück der neuen Linie ist der FirzeX Running Shoe in zwei Versionen. Der Name des Flaggschiffs lautet lediglich "FuzeX" - die etwas schlichtere und kostengünstigere Version lautet "FuzeX Lyte". Aber in diesem Prüfbericht geht es um das Top-Modell, den FüzeX.
Beim ersten Anheben des FuseX merkt man, wie leicht er ist. Ungeachtet des Sneaker-Looks erhalten Sie einen ausgereiften Running-Schuh, der sehr sportlich läuft. Erstmals hat ASICS die Gelpolsterung in den FuseX eingebaut, der ansonsten in besonderen Kammer zwischen der Fußsohle und dem EVA der Zwischensohle liegt - es wird dann FuzeGEL genannt.
ALSICS FuzeX: Leistung und Stadtführung? Mit dem Bestreben, die Leistung eines Laufschuhes mit dem Stil eines Sneakers zu verbinden, leistet der FUSEX als erster ASICS-Schuh gute Arbeit! Ich mag die ersten beiden Herren-Designvarianten, vor allem die sehr einfache, schwarze, und ich bin neugierig, welche Drucke bald auf dem Markt sein werden.
Wer die beiden Varianten nicht mag, für den ist die FUSEX Lyte vielleicht die richtige Wahl, sie ist bereits in einigen weiteren Farbtönen erhältlich. In den kommenden Woche werde ich die Schuhauswahl der anderen Runner im Blick behalten und bin neugierig, ob der FUZESX seinen Sitz bei dem einen oder anderen Runner finden wird.
Bäche Neuro 2016
Nach dem ich in den vergangenen Jahren (bis zum Marathon) den Bach Pure Flower (von 1 bis 4) für den Wettkampf eingesetzt habe, wollte ich 2016 einen anderen Gleitschuh ausprobieren. Nicht, dass ich mit dem Ablauf nicht zufrieden gewesen wäre, aber du solltest etwas anderes ausprobieren.
Ich bemerkte auf der Brooks-Homepage den neuen Browser - ich mochte sein etwas anderes Aussehen (was natürlich eine Frage des Geschmacks ist) und da mein Fluss 3 jetzt 650 Kilometer auf dem Bürgersteig hat, benötigte ich trotzdem einen neuen Aufsatz. Deshalb habe ich die Neurologie angeordnet. Sie ist etwas geschmeidiger und elastischer als die Flow-Sohle, aber das ist beim Running kaum spürbar.
Wenn Sie noch keinen Pure-Schuh hatten, werden Sie hier einen klaren Unterscheid fühlen, denn Sie können natürlich gehen und Ihren Fuss in mehrere Himmelsrichtungen versetzen. Das obere Teil des Schuhs ist in 3 Schichten aufgebaut. Auf der Außenseite ist es ein PVC-ähnliches Gewebe, was bedeutet, dass der Schuhmaterial nicht besonders durchlässig ist.
Für die Leine nutzt Brooks die HAMMOCK-Technologie. Dabei wird der ganze Schnürsenkel und nicht nur der Metatarsus wie das Navband in Fluss abgedeckt. Dieses Schnüren um den Fuss sorgt dafür, dass der ganze Fuss ganz nah am Fuss liegt. Nach der Ankunft des Schuhs testete ich ihn zunächst auf schnellem Kurzstreckenlauf (bis zu 7 km).
Ich mochte den Schnürsenkel sogar sehr gerne. Das Gefühl ist ein wenig wie die Strömung, aber an der Vorderseite ist es viel dichter. Deshalb konnte ich meine Füße kaum ausrichten. Im obigen Diagramm siehst du den Abgleich mit dem Fluss - dort ist auch die viel schmalere Spurweite zu erkennen.
Positiver Nebeneffekt ist, dass Sie ein direktes Schlaggefühl haben, noch mehr Konzentration beim Fahren z.B. in Kurvenn. Andernfalls ist das neue Obermaterial vergleichsweise luftundurchlässig, so dass die Füße auch bei kühlen Außentemperaturen verhältnismäßig rasch warm werden und der Schweißeintrag durch die ungünstige Belüftung im Schuhmaterial spürbar verbleibt, anstatt nach draußen zu gelangen.
Dort ist der Fuss deutlich trockneter geblieben. Durch die dichte Schnittkante sitzt er sehr nah am Fuss und ist auch am Ende eben. Dadurch wird das Reiben an der Fußspitze merklich. Nach ein paar Runs hatte ich gedacht, dass es nach ein paar Kilometern weggehen würde, aber ich bemerke es immer noch nach etwa 100 Kilometern.
Ich habe übrigens nicht einmal eine Marathon-Schnürung benutzt - weil ich einen engen Fuss habe, denke ich auch, dass die Neurose nicht in die letzen Löcher geschnürt werden kann. Ich wollte nach ein paar kleineren Runs einen langen Lauf mit meinem Gleitschuh machen. Nun.... Was soll ich dazu antworten - nach ca. 9km machte sich die Platzwunde auf der Innenseite des Fußes deutlich bemerkbar. In der Mitte des Fußes befindet sich eine Schlaufe.
Wir haben mehrmals daran festgehalten und die Schusslinie gewechselt. So etwas ist mir noch nie bei einem laufenden Schuh untergekommen. Denn Bäche verwenden kein weites Navband wie bei Flows, sondern legen die Schnüre vom oberen Schuh bis zur Salzlake - so verlaufen "Schnürsenkel" an den Außenseiten der Füße, zwischen dem äußeren Material (aus einer Art Kunststoff) und dem inneren Material (ähnlich wie bei Bächen Flows).
Meiner Ansicht nach wäre hier ein Navigationsband besser geeignet gewesen. Deshalb muss ich die Schuhabdrücke für die Anpassung angeben - im Prinzip denke ich, dass das gut ist, aber wenn man Bläschen und blaue Flecken hat, erhält man Abdrücke. Inhaltsangabe: Positiv: Negativ: Fazit: Bäche müssen die Neurodermitis verbessern.